• Home
  • About
  • Our Aim
  • Team
  • Photos
  • We Contribute
  • Online Appointment
  • Donate Us
  • FAQs
  • Contact
Menu
  • Home
  • About
  • Our Aim
  • Team
  • Photos
  • We Contribute
  • Online Appointment
  • Donate Us
  • FAQs
  • Contact
Search
Close
Home Resolve by DE

Full Stop No. 01/2022 (Criminal Dispute)

Adv. Dilip Kumar by Adv. Dilip Kumar
April 29, 2022
in Resolve by DE
0
Full Stop No. 01/2022 (Criminal Dispute)
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • LinkedIn
  • WhatsApp

Ram Yatan Sharma Memorial Trust
A Public Charitable Trust
Muzaffarpur
Full Stop No. 01/2022
(Criminal Dispute)

Court Case Details: –
Name of the Court – Miss. Juhi Sharma JM 02nd Class (East)
Name of the District- Muzaffarpur

Complaint Case No. 538/2019

  1. Name of the Complainant: – Smt. Bilkish Khatoon W/o Late Raji Ahmad  Resident of Village/Mohalla –Brahman Toli, Jumma Masjid, Ps- Town District- Muzaffarpur (Bihar).
  2. Name of the Accused: – Shri Dinesh Prasad Singh S/o Late Vishwanath Prasad Singh a Resident of Village/Mohalla –Rohua Rajaram,  Ps- Mushahari, Muzaffarpur (Bihar) & 01 others.

Date of Compromise: – 24.04.2022

Full-Stop
विवाद के तथ्य

परिवादी के अनुसार उनके पति ने अभियुक्त संख्या 01 से दिनांक 04.04.2014 को ग्राम रोहूआ राजाराम स्थित 16 डेसमल भूमि खरीद किया था, परंतु उसे कब्जा – दखल नहीं मिल पाया था, फलतः दोनों पक्षों के बीच विवाद उतपन्न हो गया और इसी बीच परिवादी के पति की मृत्यु हो गई। परिवादी ने अभियुक्तगण के विरुद्ध परिवाद प्रस्तुत किया।

दोनों के बीच विवाद को समाप्त कराने में महत्वपूर्ण भूमिका श्री प्रियदर्शनी शाही उर्फ मुन्नू शाही नें निभाई। ट्रस्ट कार्यालय में परिवादी श्री प्रियदर्शनी शाही के साथ दिनांक 15.03.2022 को आये। दोनों पक्षों के बीच एक समझौता हुआ, जिसमें यह तय किया गया कि अभियुक्त परिवादी को कुल 3,50,000.00 (तीन लाख पचास हजार रुपया) देंगे और परिवादी दिनांक 04.04.2014 के केवाला वाली भूमि से अपना दावा छोड़ देंगी। अभियुक्त की ओर से दिनांक 15.03.2022 को कुल 2,00,000.00 (दो लाख रुपया) परिवादी को दे दिया गया जिसकी पावती उक्त केवाला के पीठ पर परिवादी द्वारा बना दिया गया। शेष राशि 1,50,000.00 परिवादी को आज दिनांक 24.04.2022 को दे दिया गया, जिसकी पावती भी परिवादी द्वारा उसी केवाला के पीठ पर बना दिया गया और उस मूल केवाला को परिवादी द्वारा दिनेश प्रसाद सिंह को वापस कर दिया गया। दोनों के बीच यह भी तय किया गया कि चूंकि अब दोनों पक्षों के बीच कोई विवाद नहीं रहा अतः परिवादी द्वारा प्रस्तुत किया गया परिवाद संख्या 838/2019 को वापस ले लिया जाएगा, जिसपर परिवादी पूर्णतः सहमत हो गई। दोनों के बीच में एक संधि-पत्र तैयार किया गया और उसे न्यायालय में प्रस्तुत करके  लगभग 08  वर्षों के  उपरोक्त विवाद को पूर्ण विराम तक पहुंचाने में सफलता प्राप्त किया है।

S/d

डिस्प्यूट-ईटर

न्यायालय में प्रस्तुत संधि-पत्र

In,
The court of Miss. Juhi Sharma JM – 02nd Class
Muzaffarpur

 Complaint Case No. 538/2019

Bilkish Khatoon                                ………………………………. Complainant

Versus

Dinesh Pd. Singh                            ………………….………………… Accused

The humble petition on behalf of the complainant to withdraw the case
Most Respectfully Sheweth: –

  1. That the case is being filed by the complainant against the accused namely Dinesh Pd. Singh.
  2. That with the effort of “Dispute-Eater” the dispute between the parties is settled outside the court.
  3. That the complainant namely Bilkish Khatoon received Rs. 3,50,000.00 from the accused namely Shri Dinesh Pd. Singh. Rs. 2,00,000.00 (Two Lakh on 15.03.2022 & Rs. 1,50,000.00 (One Lakh and Fifty Thousand) on 24.04.2022.
  4. That the original sale deed dated 04.04.2014 (Deed No. 7697) executed by Dinesh Prasad Singh in favour of Raji Ahmad S/o Ali Husain is handed over by the complainant to Mr. Dinesh Pr. Singh through Mr. Pridarshani Shahi.
  5. That the complainant is the wife of Raji Ahmad. And the case is under the head of hearing on the point of cognizance.
  6. That after the said compromise the complainant does not want to contest the case.
  7. That considering the facts & circumstances said above, it would be proper for the complainant to withdraw the case.It is, therefore, prayed that the court be pleased to permit the Petitioner to withdraw the case against the Accused. And for this, the complainant shall ever pray.

Place-Muzaffarpur                                                            Signature  of Bilkish Khatoon
Date- 25.04.2022                                                                  (Complainant)

 

 

Adv. Dilip Kumar

  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • LinkedIn
  • WhatsApp
Previous Post

पति-पत्नी की लड़ाई में मुद्दा नामक कोई चीज होती ही नहीं है।

Next Post

पति के मृत्यु के बाद विवाह – विच्छेद का अपील। 

Adv. Dilip Kumar

Adv. Dilip Kumar

Next Post
पचास लाख दो और डिवोर्स लो।

पति के मृत्यु के बाद विवाह – विच्छेद का अपील। 

Discussion about this post

Cases Resolved by the DE

Full-Stop No. 18/2025 (Family-Dispute)

Full-Stop No. 18/2025 (Family-Dispute)

by Adv. Dilip Kumar
May 6, 2025
0

Dispute-Eater Run & managed by Ram Yatan Sharma Memorial Trust...

Full Stop No. 17/2025 (Property – Dispute)

Full Stop No. 17/2025 (Property – Dispute)

by Adv. Dilip Kumar
April 11, 2025
0

Dispute-Eater Run and managed by Ram Yatan Sharma Memorial Trust...

Full-Stop No. 16/2025 (Family-Dispute)

Full-Stop No. 16/2025 (Family-Dispute)

by Adv. Dilip Kumar
April 3, 2025
0

Dispute-Eater Run & managed by Ram Yatan Sharma Memorial Trust...

Load More

Latest Articles on DE

कैमरे के फ़्लैश में धुंधले होते वैवाहिक संस्कार।

कैमरे के फ़्लैश में धुंधले होते वैवाहिक संस्कार।

by Adv. Dilip Kumar
April 21, 2025
0

"कैमरे के फ़्लैश में धुंधले होते वैवाहिक संस्कार" भारत में...

दाम्पत्य संबंध या तलाक, किधर जा रहे है आप।

दाम्पत्य संबंध या तलाक, किधर जा रहे है आप।

by Adv. Dilip Kumar
April 6, 2025
0

लिषा, एक सुंदर और बुद्धिमान लड़की, का जन्म मुजफ्फरपुर जिले...

“डिस्प्यूट-ईटर: पारिवारिक विवादों में निःशुल्क सहायता की एक नई उम्मीद”

“डिस्प्यूट-ईटर: पारिवारिक विवादों में निःशुल्क सहायता की एक नई उम्मीद”

by Adv. Dilip Kumar
February 23, 2025
0

प्रत्येक रविवार को मैं अपने गाँव छपरा मेघ जाता हूँ,...

Judgement from the Court

संयुक्त वसीयत की स्थिति में वसीयत का प्रावधान केवल मृतक वसीयतकर्ता की संपत्ति तक ही सीमित होगा जीवित वसीयतकर्ता की संपत्ति पर प्रभावी नहीं होगा-  केरल उच्च न्यायालय।

संयुक्त वसीयत की स्थिति में वसीयत का प्रावधान केवल मृतक वसीयतकर्ता की संपत्ति तक ही सीमित होगा जीवित वसीयतकर्ता की संपत्ति पर प्रभावी नहीं होगा-  केरल उच्च न्यायालय।

January 7, 2023
बहू को है सास-ससुर के घर में रहने का अधिकार – सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक फैसला,  

बहू को है सास-ससुर के घर में रहने का अधिकार – सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक फैसला,  

September 19, 2022
नोटरी विवाह/तलाक दस्तावेजों को निष्पादित करने के लिए अधिकृत नहीं हैं: – MP HC

नोटरी विवाह/तलाक दस्तावेजों को निष्पादित करने के लिए अधिकृत नहीं हैं: – MP HC

November 24, 2021
Load More
  • Home
  • About
  • Our Aim
  • Team
  • Photos
  • We Contribute
  • Online Appointment
  • Donate Us
  • FAQs
  • Contact
  • Home
  • About
  • Our Aim
  • Team
  • Photos
  • We Contribute
  • Online Appointment
  • Donate Us
  • FAQs
  • Contact
Facebook Twitter Youtube Linkedin
© 2019-2022 – Dispute Eater

Run & Managed by – RAM YATAN SHARMA MEMORIAL TRUST®

made with love at Ambit Solutions (7488039982)
WhatsApp chat