• Home
  • About
  • Our Aim
  • Team
  • Photos
  • We Contribute
  • Online Appointment
  • Donate Us
  • FAQs
  • Contact
Menu
  • Home
  • About
  • Our Aim
  • Team
  • Photos
  • We Contribute
  • Online Appointment
  • Donate Us
  • FAQs
  • Contact
Search
Close
Home Judgement

नोटरी विवाह/तलाक दस्तावेजों को निष्पादित करने के लिए अधिकृत नहीं हैं: – MP HC

Adv. Dilip Kumar by Adv. Dilip Kumar
November 24, 2021
in Judgement
0
नोटरी विवाह/तलाक दस्तावेजों को निष्पादित करने के लिए अधिकृत नहीं हैं: – MP HC
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • LinkedIn
  • WhatsApp

ओथ कमिशनर और नोटरी पब्लिक द्वारा स्वयं को तलाक, विवाह आदि से संबंधित दस्तावेजों के निष्पादन में शामिल होने की प्रथा पर मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने नाराजगी व्यक्त की है। माननीय न्यायालय की इंदौर पीठ, मुकेश बनाम एमपी राज्य (Mukesh vs State of MP, Case No.: – M.Cr.C No. 44184 of 2020) के वाद की सुनवाई के दौरान कहा गया है कि ओथ कमिशनर और नोटरी पब्लिक को इस तरह के कृत्यों को निष्पादित नहीं करने के लिए सख्त दिशा-निर्देश जारी किए जाने चाहिए या उनका लाइसेंस समाप्त कर दिया जाएगा।

बेंच ने पाया कि नोटरी के कर्तव्यों को नोटरी अधिनियम के तहत परिभाषित किया गया है और नोटरी विवाह दस्तावेजों को निष्पादित करने या तलाक के कार्य को निष्पादित करने के लिए अधिकृत नहीं हैं।

पूर्वोक्त अवलोकन तब किए गए जब न्यायालय मुकेश द्वारा दायर एक जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिस पर आईपीसी की धारा 467, 420 और 468/34 का आरोप लगाया गया था।

अभियोजन पक्ष के अनुसार शिकायतकर्ता (जितेंद्र) की शादी ओमप्रकाश और नागेश्वर की मदद से गायत्रीबाई से हुई थी लेकिन शादी के 5-6 दिन बाद गायत्रीबाई अपना सारा सामान लेकर भाग गई।

शिकायत के आधार पर पुलिस ने ओमप्रकाश, नागेश्वर और गायत्रीबाई को गिरफ्तार कर उनके पास से कुछ स्टांप पेपर भी बरामद किए हैं.

आरोपियों ने कहा कि उन्होंने शिकायतकर्ता द्वारा दिए गए धन (1,50,000 रुपये) को आपस में बांट लिया।

आवेदक के वकील ने दलील प्रस्तुत किया कि उसके मुवक्किल को मामले में झूठा फंसाया गया था और उसने केवल गायत्रीबाई को जीतेंद्र (शिकायतकर्ता) से मिलवाया था।

तथ्यों और अन्य सबूतों को देखने के बाद, बेंच ने कहा कि आरोपी ने शिकायतकर्ता की शादी करने की साजिश रची थी, लेकिन कोर्ट की राय में शादी के समझौते को अंजाम देने वाला नोटरी भी जिम्मेदार था।

बेंच ने आगे कहा कि अगर नोटरी ने शादी को अंजाम देने से इनकार कर दिया होता तो तत्काल अपराध नहीं होता।

माननीय न्यायालय ने राज्य के विधि विभाग को यह देखने का निर्देश दिया कि नोटरी/शपथ आयुक्त इस तरह के कार्यों के निष्पादन में खुद को कैसे शामिल कर रहे हैं, भले ही कानून इसकी अनुमति नहीं देता है।

कोर्ट ने मामले के गुण-दोष पर टिप्पणी किए बिना आरोपी को 50000 रुपये के निजी मुचलके पर जमानत दे दी और आरोपी को 50000 रुपये ट्रायल कोर्ट में जमा करने का भी निर्देश दिया।

✍डिस्प्यूट-ईटर

For detail Judgement Kindly Click Below: –

https://mphc.gov.in/upload/indore/MPHCIND/2020/MCRC/44184/MCRC_44184_2020_FinalOrder_31-Dec-2020.pdf

Adv. Dilip Kumar

  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • LinkedIn
  • WhatsApp
Previous Post

जमाबंदीधारी की मृत्यु के उपरांत एक निश्चित समय के भीतर जमाबंदी ……………

Next Post

Full Stop No. 06/2021 (Criminal Dispute)

Adv. Dilip Kumar

Adv. Dilip Kumar

Next Post
Full Stop No. 06/2021 (Criminal Dispute)

Full Stop No. 06/2021 (Criminal Dispute)

Discussion about this post

Cases Resolved by the DE

Full Stop No. 29/2025 (Family – Dispute)

Full Stop No. 29/2025 (Family – Dispute)

by Adv. Dilip Kumar
September 17, 2025
0

Dispute-Eater Run & Managed by Ram Yatan Sharma Memorial Trust...

Full-Stop No. 28/2025 (Criminal Dispute)

Full-Stop No. 28/2025 (Criminal Dispute)

by Adv. Dilip Kumar
September 10, 2025
0

Dispute-Eater Run & Managed by Ram Yatan Sharma Memorial Trust,...

Full-Stop No. 27/2025 (Family Dispute)

Full-Stop No. 27/2025 (Family Dispute)

by Adv. Dilip Kumar
August 13, 2025
0

Dispute-Eater Run & Managed by Ram Yatan Sharma Memorial Trust,...

Load More

Latest Articles on DE

Dispute Eater Theory of Judicial Reform Part-01

Dispute Eater Theory of Judicial Reform Part-01

by Adv. Dilip Kumar
September 24, 2025
0

  व्यवहार प्रक्रिया संहिता, 1908 में आवश्यक संशोधनों द्वारा सिविल...

Dispute Eater Theory of Bail.

Dispute Eater Theory of Bail.

by Adv. Dilip Kumar
September 23, 2025
0

सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय का समय किस काम के...

महिला अधिकार : असली पीड़ित बनाम नकली पीड़ित।

महिला अधिकार : असली पीड़ित बनाम नकली पीड़ित।

by Adv. Dilip Kumar
September 3, 2025
0

महिला अधिकार : असली पीड़ित बनाम नकली पीड़ित भारतीय समाज...

Judgement from the Court

संयुक्त वसीयत की स्थिति में वसीयत का प्रावधान केवल मृतक वसीयतकर्ता की संपत्ति तक ही सीमित होगा जीवित वसीयतकर्ता की संपत्ति पर प्रभावी नहीं होगा-  केरल उच्च न्यायालय।

संयुक्त वसीयत की स्थिति में वसीयत का प्रावधान केवल मृतक वसीयतकर्ता की संपत्ति तक ही सीमित होगा जीवित वसीयतकर्ता की संपत्ति पर प्रभावी नहीं होगा-  केरल उच्च न्यायालय।

January 7, 2023
बहू को है सास-ससुर के घर में रहने का अधिकार – सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक फैसला,  

बहू को है सास-ससुर के घर में रहने का अधिकार – सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक फैसला,  

September 19, 2022
नोटरी विवाह/तलाक दस्तावेजों को निष्पादित करने के लिए अधिकृत नहीं हैं: – MP HC

नोटरी विवाह/तलाक दस्तावेजों को निष्पादित करने के लिए अधिकृत नहीं हैं: – MP HC

November 24, 2021
Load More
  • Home
  • About
  • Our Aim
  • Team
  • Photos
  • We Contribute
  • Online Appointment
  • Donate Us
  • FAQs
  • Contact
  • Home
  • About
  • Our Aim
  • Team
  • Photos
  • We Contribute
  • Online Appointment
  • Donate Us
  • FAQs
  • Contact
Facebook Twitter Youtube Linkedin
© 2019-2022 – Dispute Eater

Run & Managed by – RAM YATAN SHARMA MEMORIAL TRUST®

made with love at Ambit Solutions (7488039982)
WhatsApp chat